تاریخ انتشار : سه شنبه ۲۴ شهریور ۱۴۰۵ - ۱۳:۵۰
کد خبر : 35559

قدسیه سادات شعبانپور

پشت‌پرده برکناری شهردار ساری/ استیضاح شهردار ساری؛ پایان مسئولیت یا آغاز پاسخگویی شورا؟

پشت‌پرده برکناری شهردار ساری/ استیضاح شهردار ساری؛ پایان مسئولیت یا آغاز پاسخگویی شورا؟
در پی برکناری شهردار ساری توسط شورا، این پرسش جدی مطرح است که اگر مشکلات شهر ناشی از مدیریت ضعیف بوده، سهم نظارتی شورای شهر در کجای این معادله قرار دارد؟ اکنون مردم ساری منتظرند بدانند آیا این استیضاح گامی برای حل مشکلات است یا تلاشی از سوی شورا برای فرار از پاسخگویی در قبال ضعف‌های نظارتی خود؟

به گزارش ریحان نیوز،برکناری شهردار ساری توسط اعضای شورای شهر در حالی به تیتر اخبار تبدیل شده که این اقدام، پرسش‌های جدی‌تری را در اذهان عمومی ایجاد کرده است؛ اگر مشکلات شهر حاصل عملکرد مدیریت شهری بوده، سهم شورای شهر در نظارت و هدایت این روند کجا بوده است؟ اکنون مردم ساری منتظرند تا ببینند آیا با رفتن شهردار، مشکلات ریشه‌ای شهر حل می‌شود یا شورا تنها به دنبال فرافکنی از مسئولیت‌های نظارتی خود است.

استیضاح، پاک کردن صورت‌مسئله است؟

برکناری شهردار ساری، اگرچه در چارچوب اختیارات قانونی شوراست، اما نباید به ابزاری برای فرار از پاسخگویی تبدیل شود. شورا صرفاً نهادی برای انتخاب یا برکناری شهردار نیست؛ بلکه وظیفه اصلی آن نظارت بر بودجه، برنامه‌ها و اولویت‌های عمرانی است. وقتی فهرست بلندبالایی از مشکلات شهری در زمان استیضاح مطرح می‌شود، این پرسش منطقی در افکار عمومی شکل می‌گیرد که شورا در طول ماه‌های گذشته کجا بوده و چرا پیش از رسیدن به نقطه استیضاح، از ابزارهای نظارتی خود برای اصلاح روندها استفاده نکرده است؟

سهم نظارتی شورا کجاست؟

آبگرفتگی معابر، ضعف در پروژه‌های عمرانی، وضعیت پسماند و مشکلات مالی، مسائلی نیستند که یک‌شبه ایجاد شده باشند. اگر مصوبات شورا اجرا نشده، ابزارهای قانونی نظارت کجاست؟ اگر پروژه‌ها با کندی مواجه بوده‌اند، گزارش‌های نظارتی شورا چه می‌گویند؟ مردم حق دارند بدانند که آیا شورا تنها پس از بروز بحران، انگشت اتهام را به سمت شهردار گرفته یا در طول این مدت، تذکرات لازم را برای جلوگیری از وضعیت فعلی داده است. یک شورای پاسخگو، نهادی است که علاوه بر مطالبه‌گری از شهردار، کارنامه نظارتی خود را نیز شفاف و روشن به مردم ارائه دهد.

شهردار، انتخابِ همین شورا بود

نکته قابل تأمل دیگر، فرآیند انتخاب شهردار است. این اعضای شورا بودند که با بررسی برنامه‌ها و سوابق، فرد منتخب را به مسند مدیریت شهری نشاندند. بنابراین، شورا نمی‌تواند در زمان انتخاب، نقش تصمیم‌گیر و حامی داشته باشد و در زمان بروز چالش‌ها، خود را ناظر بی‌طرف بداند. این رویکرد، مسئولیت انتخاب را از معادله مدیریت شهری حذف نمی‌کند و نشان‌دهنده نقص در فرآیند نظارت و ارزیابی شورا در طول مسیر است.

ساری به تغییر رویکرد نیاز دارد، نه جابجایی صندلی

آنچه اکنون اهمیت دارد، نام مدیر بعدی نیست؛ بلکه تغییر رویکرد در مدیریت شهری است. اگر قرار باشد شهردار تغییر کند اما سازوکارهای معیوب نظارت و تصمیم‌گیری شورا پابرجا بماند، مشکلات ساری همچنان باقی خواهد ماند. شهر به برنامه روشن، انضباط مالی و هماهنگی میان شورا و شهرداری نیاز دارد، نه فقط جابجایی مدیریتی. مردم ساری حق دارند کارنامه شورا را نیز همانند کارنامه شهردار ببینند و بدانند که آیا این استیضاح، گامی برای اصلاح مدیریت شهری بوده یا تنها پایانی برای یک دوره و آغاز فرافکنی جدید.

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : 0
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.